Рус Eng During last 365 days Approved articles: 2369,   Articles in work: 295 Declined articles: 907 
Library
Articles and journals | Tariffs | Payments | Your profile

Гусева М.А. Axiological grounds of reproductive behavior of families who have a child with oncological disease in the conditions of medicalization and social control

Published in journal "Социодинамика", 2017-5 , pages 98-107.

Resume:  
Usurpation by medicine and desacralization of the traditional family functions is defined by modern sociology as “medicalization”. Birthing, sex, and death – the intimate and emotionally important natural life phenomena – became “alienated” from their meanings, transforming into the simulacrums of modern life, which turned out to be one of the factors of crisis of the family institution. In this work, the peculiarities of the reproductive behavior of families who have a child that suffers from disease with high mortality threat, are being interpreted in conjunction with families’ discovery of new life values and meanings, when death is no longer an abstract concept, but is seen as a realistic boundary of a particular life. The goal of this work is to determine the axiological bases and specificity of the reproductive behavior of families with a child diagnosed with an oncological disease in the state of remission on the modern stage of development of child oncology. This article discusses the hypothesis, according to which under the influence of existential experiences actualized by the personified experiences of suffering and death, the family becomes closer, the emotional connection between the parents and the sick child becomes stronger, which gives the parents realization of the magnitude of the value of children and family relations and defines the peculiarities of reproductive behavior in these families.
 

Keywords: expected number of children, children, desired number of children, oncological diseases, life values, reproductive attitudes, paediatric oncology, family crisis, medicalization, reproductive behavior

DOI: 10.7256/2409-7144.2017.5.23028

This article is unavailable for unregistered users. Click to login or register

Bibliography:
Гроф С. Величайшее путешествие. Сознание и тайна смерти. М.: АСТ. 2008: 7-23.
Михель Д.В. Медикализация как социальный феномен. Вестник Саратовского государственного ун-та. 2011; 4 (60): 256-263.
Zola I. Medicine as an Institute of Social Control: Sociological Review. New Series. 1972; 20 (4): 487-504
Conrad P. Medicalization and Social Control: Annual Review of Sociology. 1992; 18: 209-232.
Михель Д.В. Медикализация как социальный феномен. Вестник Саратовского государственного ун-та. 2011; 4 (60): 256-263.
Illich. Medical Nemesis. Journal of Epidemiology and Community Health. 2003; 57 (12): 919-922
Riessman C. Women and medicalization: A New Perspective. /цит. по: Темкина А. Медикализация репродукции и родов: борьба за контроль. Журнал исследований социальной политики. 2014; 12 (3): 321-336
Михель Д.В. Социальная антропология здоровья и репродукции: медицинская антропология: учеб. пособ. для студентов. Саратов: Новый проект. 2010: 64-76
Антонов А. И. Коэффициенты рождаемости растут, а население убывает. Российская Федерация сегодня. 2015; 13:43-44.
Exley C. The sociology of dying, death and bereavement: Review article. Sociology of Health & Illness. 2004; 26 (1): 110.
Рогозин Д.М. Социология смерти. Отечественные записки. 2013; 5 (56). Интернет-источник www.strana-oz.ru/2013/5 Дата обращения: 05.04.2017
Новоселова Е.Н. Добровольная бездетность как угроза демографической безопасности России. Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. М.: Издательство Моск. Ун-та. 2012; 1: 99-110.
Антонов А. И., Грудина Т. Н. Снижение социальных установок на число детей в российской семье (по данным социолого-демографических исследований Москва-1976, Россия-2000 и Россия-2014). Экономические стратегии. 2015; 5-6: 2–9.
Pai A., Greenley R., Lewandowski A., Drotar D., Youngstrom E., Peterson C. A meta-analytic review of the influence of pediatric cancer on parent and family functioning. Journal of Family Psychology. 2007; 21(3): 407-415
Hosoda T. The Impact of Childhood Cancer on Family Functioning: A Review. Graduate Student Journal of Psychology. 2014; 15: 18-30.
Чулкова В.А., Пестерева Е.В. Социально-психологические аспекты онкологических заболеваний в современном обществе. Социальная психология и общество. 2015; 6 (1): 117-126.
Семья и рождаемость: основные результаты выборочного обследования 2009 г. /РОССТАТ. М. ИИЦ «Статистика России». 2010.
Цейтлин Г.Я., Гусева М.А., Антонов А.И., Румянцев А.Г. Медико-социальные проблемы семей, имеющих ребенка с онкологическим заболеванием, и пути их решения в практике детской онкологии. Педиатрия. 2017; 2: 173 – 181.
Виртц У., Цобели Й. Жажда смысла. Человек в экстремальных ситуациях. Пределы психотерапии. М.: Когито-центр. 2012: 93-99.
М. Хайдеггер. Бытие и время. Харьков: Фолио. 2003: 120-131.
Эпштейн М. Постмодерн в России. Литература и теория. М.: Издательство Р. Элинина. 2000:34-54.
Франкл В. Человек в поисках смысла. М.: Прогресс. 1990: 175-176.
Боуэн М. Теория семейных систем Мюррея Боуэна: основные понятия, методы и клиническая практика. М.: Когито-Центр. 2012: 138-139.
Антонов А.И. Социология рождаемости. М.: Наука. 1980: 179-186.
Леонтьев Д.А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности. М.: Смысл. 2003: 190-204.

Correct link to this article:
just copy this link to clipboard