Рус Eng During last 365 days Approved articles: 1869,   Articles in work: 319 Declined articles: 766 
Library
Articles and journals | Tariffs | Payments | Your profile

Зырянова Е.Е. Competitiveness, legality and reasonable time as principles of comfort legal environment of work of a head of interrogative unit

Published in journal "Полицейская деятельность", 2017-5 , pages 1-8.

Resume: The research subject is the provisions of the rules of criminal procedure regulating the work of a head of interrogative unit and realization of the criminal procedure principles, and other materials and documents on this issue. The research object is social relations appearing during realization of criminal procedure principles during interrogation. The author analyzes different opinions about the role of criminal procedure principles; studies competitiveness, legality and reasonable time in respect to the work of a head of interrogative unit; proves their importance. The author uses various research methods: analysis, comparison, generalization and survey. The author concludes about the need to improve some provisions of the Criminal Procedure rules of the Russian Federation. To improve legality and effectiveness of the struggle against crime and legal safety of citizens, the author suggests pursuing comprehensive improvement of particular criminal procedural provisions and institutions and correction of legal deficiencies. 

Keywords: proceedings, legal environment , criminal procedure , effectiveness , control, head of interrogative unit , competitiveness , reasonable time , legality , principles

DOI: 10.7256/2307-9118.2013.01.10

This article is unavailable for unregistered users. Click to login or register

Bibliography:
Липинский Д.А. Правоотношения и принципы юридической ответственности: Монография / Под ред. д-ра. юрид. наук., проф. Р.Л. Хачатурова. – Москва: Изд-во Nota Bene, 2003 – 231 с.
Хорунжий, С. Н. Доктринальные аспекты правовой среды [Текст] : монография / С. Н. Хорунжий. – Воронеж: Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2014. – 231 с.
Уголовный процесс: учебник/ [Александрова Л.А. и др.]; под ред. В.С. Балакшина, Ю.В. Кобузенко, А.Д. Прошлякова. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 1056 с.
Балакшин В.С. Состязательность или оптико-акустический обман? // Законность.-2001, №12. С. 24-27.
Давлетов А.А Состязательность в современном уголовном процессе // Бизнес, менеджмент и право. – 2012.-№2. – С. 66.
Азаров В.А. Следователь как участник современного уголовного процесса России // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2008.-№3. – с. 10
Смирнов А.В. Реформы уголовной юстиции конца ХХ века и дискурсивная состязательность // Журнал российского права. 2001. №12
Панко Н.К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Воронеж, 2000.
Божьев В.П. Принципы уголовного процесса // Уголовный процесс: Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В.П. Божьева. М.:, Спарк, 1998. С. 74-75.
Берекашвили Л.Ш. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов. – М., 2012. – С. 126.
Быков В.М. Новый закон о разумном сроке уголовного судопроизводства // Законность. 2010. №11. С. 23.
Аширбекова М.Т., Кудин Ф.М. «Разумный срок» как оценочное понятие в уголовно-процессуальном праве // Уголовное судопроизводство. 2011, № 2. С. 22.

Correct link to this article:
just copy this link to clipboard